जाट आरक्षण आंदोलन के दौरान कथित अराजकता के बारे में इन कॉलम में प्रकाशित रिपोर्टों का पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा स्वतः संज्ञान लेने के लगभग 10 सालों बाद, मंगलवार को एक खंडपीठ को बताया गया कि संबंधित मुरथल रेप मामले में साक्ष्य को इस तरह से प्रस्तुत किया गया था कि यह प्रतीत हो कि कुछ हुआ ही नहीं था। हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस शील नागू की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष पेश होते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता और एमिकस क्यूरी अनुपम गुप्ता ने कहा कि उन्होंने पहले भी उस मामले में सीबीआई जांच की मांग की थी, जिसे बाद में मुरथल रेप मामले के नाम से जाना गया। IPS ममता सिंह ने की जांच सीनियर एडवोकेट गुप्ता ने कहा, लेकिन अब, 10 साल बाद, वे कह रहे हैं कि सीबीआई को कुछ भी नहीं मिल पाएगा। जांच के तरीके पर सवाल उठाते हुए गुप्ता ने आईपीएस अधिकारी ममता सिंह के नेतृत्व वाली विशेष जांच टीम (SIT) का जिक्र किया। उन्होंने आगे कहा, अंत में, मुझे यह स्वीकार करना होगा कि रेप की कोई पीड़िता नहीं मिली और रेप का कोई गवाह भी नहीं था। हालांकि, गुप्ता ने कोर्ट से कहा, वह (एसआईटी प्रमुख) इस कोर्ट के सामने और अधिक स्पष्ट हो सकती थीं। सबूतों को इस तरह से तोड़-मरोड़ कर पेश किया गया कि मानो कुछ हुआ ही न हो। पूरी ईमानदारी और विनम्रता के साथ निष्पक्षता से कहूं तो, एसआईटी प्रमुख ने जो कुछ भी कहा है, वह एसआईटी द्वारा खुद को नैतिक दोष से मुक्त करने का एकतरफा प्रयास है।” डबल बैंच ने लिया था स्वत: संज्ञान उन्होंने आगे कहा कि सार्वजनिक संपत्ति को व्यापक नुकसान और आंदोलन के दौरान यौन उत्पीड़न के आरोपों के मद्देनजर कोर्ट ने स्वयं ही कार्यवाही शुरू की है। कोर्ट द्वारा मामले को गंभीरता से लेने का जिक्र करते हुए गुप्ता ने पीठ को बताया कि न्यायमूर्ति एनके सांघी सहित उच्च न्यायालय के दो न्यायाधीशों ने स्वतंत्र रूप से स्वतः संज्ञान लिया था। गुप्ता ने केंद्र सरकार द्वारा नियुक्त उत्तर प्रदेश के पूर्व डीजीपी प्रकाश सिंह की अध्यक्षता वाली समिति द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट की ओर भी न्यायालय का ध्यान आकर्षित किया। इसे विस्तृत और उत्कृष्ट रिपोर्ट बताते हुए उन्होंने कहा कि पीठ द्वारा इस पर विचार किया जाना आवश्यक है। एक हजार मामलों को रद्द करने की सिफारिश गुप्ता ने आगे कहा, उन्होंने रोहतक जिले के लगभग एक हजार मामलों की जांच की, जो आंदोलन का केंद्र है। इनमें से अधिकतर मामलों में उन्होंने ऐसे कारणों से जो विश्वास पैदा नहीं करते, यह सिफारिश की है कि उन्हें रद्द कर दिया जाए। मुकदमों को वापस लेने के मुद्दे पर बोलते हुए गुप्ता ने कहा कि पहले ही स्थगन आदेश जारी किया जा चुका है और मुकदमों को वापस लेने से संबंधित कानून सर्वोच्च न्यायालय की संविधान पीठ के निर्णयों द्वारा निर्धारित किया गया है। अब 4 हफ्ते बाद होगी सुनवाई उन्होंने कहा, मैंने मामलों को वापस लेने का कड़ा विरोध किया था, लेकिन मामलों की बड़ी संख्या और समय बीतने को देखते हुए, क्या अब बेंच को इस मुद्दे पर विचार करना चाहिए या इसे संबंधित मजिस्ट्रेट्स पर छोड़ देना चाहिए, यह एक सवाल है। विदा लेने से पहले, पीठ ने मामले की अगली सुनवाई 4 हफ्ते बाद तय की और साथ ही सवाल किया, हमें इन मामलों को लंबित क्यों रखना चाहिए?
मुरथल रेप केस पर HC की टिप्पणी:कहा-सबूतों को ऐसे पेश किया जैसे कुछ हुआ नहीं; 4 हफ्ते बाद होगी अगली सुनवाई
